O romance 'Donde el agua trabaja' (2026), do escritor peruano David Silva Rojas, foi o vencedor do Prêmio Internacional de Novela Breve Almadía Ventosa-Arrufat, escolhido entre mais de dois mil duzentos manuscritos de vinte e dois países. No entanto, a apresentação do livro na Espanha foi suspensa depois que uma investigação publicada pelo El País acusou a novela de ter sido escrita com inteligência artificial, segundo o detector Pangram, que atribuía a esta tecnologia 99% do texto.

Em 23 de outubro, El País informou que Pangram, uma ferramenta para detectar textos gerados com IA, indicava que 99% da novela era provavelmente artificial. Pangram analisa os documentos por fragmentos e reúne os resultados, de modo que este porcentagem não significa necessariamente que o autor tenha utilizado IA em sua totalidade, mas sim que todos os fragmentos analisados foram classificados como artificiais.

Antes dessa acusação, a editora Almadía suspendeu as apresentações do livro e anunciou uma revisão da obra, já que as bases do concurso proibiam o uso de IA para escrever. O autor, David Silva Rojas, negou ter utilizado essas ferramentas e, segundo informou posteriormente, se ofereceu a compartilhar materiais de seu processo de escritura, embora até o momento não tenha sido anunciada uma conclusão definitiva.

A noticia abriu um debate em redes socais, onde alguns usuários compartilharam fragmentos que consideravam característicos da escrita com IA, enquanto outros questionaram que um programa pudesse afetar a reputação de um escritor sem outras provas. O jornalista Emiliano Ruiz Parra lembrou no X que 'nenhum detector de IA é confiável' e compartilhou uma guia do Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) sobre o risco de acusar estudantes de trapaça baseando-se apenas nesses programas. A investigação do MIT citava que, em média, sete detectores classificaram erroneamente como artificiais 61% dos ensaios escritos em inglês por pessoas cuja língua materna não era o inglês, frente a 5% dos redigidos por falantes nativos.

A precisão desses detectores também depende dos materiais utilizados para treiná-los. Uma ferramenta que funciona bem com notícias ou trabalhos escolares poderia se comportar de outra frente a uma novela experimental ou um poema. Pangram afirma que utilizou livros, notícias e outros tipos de textos para treinar seu detector, e que avaliou mais de 10. 000 textos de escrita criativa em inglês, identificando todos como humanos, mas não mostrou provas similares com novelas completas em espanhol.

A polémica levou a questionar como deveriam agir as editorias e os concursos. O escritor Jorge Gómez Jiménez advertiu no X que 'estamos ante um ponto de inflexão e ni las editoriales ni los concursos están listos para enfrentarlo', e que carecem de estratégias de verificação que envolvam um limiar humano de experiência. Em outro contexto, a empresa Anthropic, detrás de Claude, foi documentada em maio de 2026 por WIRED como compradora de livros físicos para escanear e treinar seus modelos com o Projeto Panamá, buscando melhorar a escritura de Claude com livros de qualidade. Isso pergunta se os traços que identificamos como 'tics' de a IA também fazem parte da nossa escrita.