Na quarta-feira da semana passada, um jornalista de software na redação da WIRED configurou seis agentes de IA em seu iPhone para testá-los durante 24 horas, buscando comparar seu desempenho.
Os agentes testados
Os agentes escolhidos foram Muse, da Meta, gratuito e que lidera as listas de descargas desde setembro; Dots, da OpenAI, com custo de 100 dólares mensais e integrado ao ChatGPT; Instinct, também gratuito, mas que exige um código de convite e funciona via mensagens de texto; Claude Duet, da Anthropic, de 20 dólares mensais, lançado como avanço de pesquisa com lista de espera a noite anterior aos testes; Gemini Spark, do Google, versão beta dentro do aplicativo Gemini, de 20 dólares mensais; e Grok Bot, da xAI, de 30 dólares mensais, com aplicativo próprio.
Método de avaliação
O autor elaborou cinco testes básicos para avaliar proatividade, capacidade de seguir instruções e habilidades de navegação, atribuindo notas de 1 a 5 a cada tentativa e somando os resultados para definir um vencedor e o mais irritante.
Problemas de privacidade
O texto alerta que o software ainda é incipiente e pode levantar problemas de privacidade e segurança, citando o caso de um usuário que conectou agentes à sua conta bancária e ao Slack do trabalho e ficou preocupado quando um agente publicou seu saldo para os colegas.
Considerações finais
Apesar dos avanços, os agentes de IA ainda cometem erros, mas mostram melhorias significativas em tarefas e no controle de navegadores, indicando um salto qualitativo em relação ao ano anterior.
